Вековые коллизии этики

Философ Вадим Чалый рассказал о проблемах в понимании темы наследия

Продолжается работа третьей финальной части проекта «Историческое наследие и характер места». 13 сентября 2022 года ее открыла лекция историка Ильи Дементьева, посвященная развитию политики памяти в нашем регионе в 1985—1991 годы. А продолжило 20 сентября 2022 года выступление эксперта проекта философа Вадима Чалого на тему «Этика и наследие».

В своей лекции Вадим Чалый предложил вниманию слушателей обзор этических проблем, связанных с наследием, подходы к их постановке и разрешению.

Этика наследия включает в себя целый ряд философских коллизий, неразрешимых веками. Их понимание важно, когда мы рассуждаем об истории, культуре, истории. Например, столкновение универсального и специфического, противоречие между универсализмом и партикуляризмом, целым и частным, абстрактным и конкретным. Что первично, а что вторично, в каком соотношении они находятся? Над этой проблемой бились древние, обсуждали в Средние века, остается она актуальной и сегодня и проявляет себя в том числе в вопросах культурного наследия.

Вроде бы наследие обладает универсальной ценностью, оно относится ко всякому человеку. Такой взгляд не лишен оснований, но с другой стороны, есть стремление к культурно-специфическим правам и ограничениям, которые выражают претензии отдельных культурных групп — например, на выделение свое частного наследия

Среди важных для осмысления групп проблем спикер выделил отношение настоящего, прошлого и будущего (и обозначил особое значение наследия в построении этих отношений), сопоставление и противопоставление официального и неофициального наследия, темы культурного присвоения, культурной собственности, репатриации.

Даже такое фундаментальное понятие, как собственно культурное наследие довольно трудно определить, что говорит о его многомерности, многозначности. В основе понятия наследия в широком смысле есть идея унаследования культуры от предшествующих поколений. Мы ее получаем и что-то меняем, а что-то оставляем неизменным. В то же время наследие — это не только то, что досталось нам от прошлого, но то, что используется в настоящем для целей будущего

Какова взаимосвязь между культурным наследием и самосознанием? Существует ли последовательное и морально приемлемое чувство принадлежности к культурной группе? На лекции прозвучали эти и многие другие этические вопросы, которые вызвали дискуссию. Свои комментарии дал эксперт проекта историк Илья Дементьев:

Многое из сказанного подтолкнуло меня к размышлениям: например, в самой задаче использования наследия есть внутренний парадокс, ведь чем больше мы используем, тем больше разрушаем. Привлечение внимания повышает риски.

Наверняка лекция Вадима Чалого станет хорошей почвой для поиска ответов в рамках собственных работ участников проекта. Они уже активно размышляют на идеями и выполняют домашние заданиям: первым стало видео-представление и рецензия на проходящую сейчас в арт-пространстве «Ворота» выставку «Жизнь в настоящем» по итогам второй части проекта «Историческое наследие и характер места».

Видеозапись трансляции лекции В. Чалого 20.09.22: https://vk.com/video-138 053 522_456239080

Текст — Оксана Сазонова

Фотографии — Александр Матвеев


Visual Portfolio, записи и галерея изображений для WordPress

Проект «Историческое наследие и характер места» реализуется в 2022 г. КРОО «Союз фотохудожников» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов
Репортаж с лекции историка Ильи Дементьева о культурном наследии Калининградской области в период Перестройки
Анонс лекции Олега Туркина о работе Фонда капремонта Калининградской области с историческим наследием