Репортаж с лекции историка Ильи Дементьева об отношении к историческому наследию Калининградской области в периоды Оттепели и Застоя

В Калининграде продолжается проект «Историческое наследие и характер места». Осталась позади первая часть — ее итоги до 26 июня 2022 г. можно увидеть на выставке «Взгляд в прошлое» (0+) в арт-пространстве «Ворота». Начинается работа второй творческой лаборатории, фокус внимания которой, как и во всем проекте, будет сосредоточен на наследии и том, кто и как работал с ним в Калининградской области после войны. Но на этот раз акцент с прошлого сместится на настоящее.

В рамках второй части проекта на первых лекциях перед калининградцами — выступления историка Ильи Дементьева (см. видеозапись трансляции) и философа Вадима Чалого (cм. видеозапись трансляции лекции В. Чалого). Они задают общий вектор, точку отсчета, от которой будут отталкиваться дальнейшие исследования.

На лекции «Вороша листву запрошлогоднюю: культурное наследие Калининградской области (вторая половина 1950-х — начало 1980-х годов)» 26 мая 2022 года Илья Дементьев говорил о том, как создавался мемориальный ландшафт Калининграда и области и как формировалось историческое самосознание жителей нового региона России. Это стало продолжением разговора об отношении к наследию: первая лекция историка в цикле была сосредоточена на первом десятилетии истории Калининградской области после 1945 года (см. видеозапись).

Периоду 1950−70-х годов посвящено не так много научных работ, как первым послевоенным годам. Серьезные публикации, в том числе и зарубежных исследователей, стали появляться лишь после того, как регион открылся и стали доступны архивы. В последнее время наметился тренд к обсуждению новой проблематики — коллективной памяти, которая напрямую связана с темой культурного наследия

рассказал эксперт

XX съезд КПСС положил начало либерализации переосмысления прошлого во всей стране. Довольно быстро это пробудило различные гражданские инициативы (они были и раньше, но не массовые, единичные). Нашла выражение атмосфера «оттепели» и в жизни Калининградской области.

Одна из самых громких инициатив тех лет была связана с защитой руин Королевского замка. Дискуссия 1965−1968 годов совпала по времени со становлением регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК). До того времени такое обсуждение было немыслимо, а тут оно было не просто активным и долгим, но и попадало на страницы центральных газет.

Во времена жесткой цензуры в «Литературной газете» увидела свет публикация, инициатором которой был писатель Валентин Ерашов. В письме за подписью коллектива профессионалов — представителей творческой интеллигенции, архитекторов, участников штурма Кёнигсберга, говорилось о важности сохранении немецкого наследия и даже о борьбе общественности Калининграда за сохранение этого памятника. Авторы уточняли, что дорог горожанам замок по многим причинам: как «свидетель значительных исторических событий», как «впечатляющий памятник победоносного завершения Великой Отечественной войны» и т. д. И напоминают, что даже министерство культуры предлагало включить значимые части замка в современную застройку города. Эта публикация — лишь один яркий пример защиты замка, были и другие. В конечном счете руины все же взорвали, но эта — немыслимая прежде — дискуссия стала поворотным пунктом в рождении регионального самосознания

говорит Дементьев

В 1960−70-е годы власти начали переосмысливать понятие наследия и свое отношение к нему. Это проявлялось во многом: во внимании к воинским захоронениям времен Великой Отечественной войны и благоустройстве братских могил, восстановлении довоенных зданий, критике состояния архитектурного наследия и многом другом.

Отдельная часть наследия — памятники. Лектор отмечает, что до начала 1990-х годов в областном центре не было представителей русской культуры, которые бы были увековечены в монументальном виде. И весь советский период на этой земле калининградцы прожили без важных культурных символов.

В лекции были подробно рассмотрены истории возникновения и существования в городском ландшафте памятников И.В. Сталину, В.И.Ленину, М.И.Калинину.

Памятников политическим и идеологическим деятелям советского периода, напротив, было много. Но даже в этом ряду не обошлось без скандалов. Долгое время в Калининграде не могли установить монумент Сталину: идеи возникали с конца 1940-х многократно, был ряд проектов (в том числе гигантской фигуры вождя в современном Центральном парке в окружении портретов его соратников из ковра живых цветов). Но не было то бронзы, то денег, и памятник появился только в 1953 году, уже после смерти Сталина, на площади Победы (где позже стоял памятник Ленину). И то ненадолго: высказывались сомнения в художественной ценности этого объекта, а после XX съезда КПСС стало понятно, что он и вовсе должен исчезнуть. В 1958 скульптуру перенесли сначала в сквер на ул. Житомирской (туда, где сейчас находится монумент «Мать-Россия»), затем, по легендам, и вовсе переплавили на бронзовые втулки для трамваев

поделился историк

Эксперт рассказал о деятелях культуры, политиках, представителях творческой интеллигенции, которые принимали участие в формирования ландшафта памяти и того, каким мы видим город сегодня.

В 1960-е годы повседневные усилия по сохранению немецкого наследия стали уже своего рода «низовой формой» активности граждан, а инициативы защитников базировались на тезисе о высоком культурном уровне и гуманистическом духе советского общества. В 1970-х отношение к наследию со стороны властей и граждан сближается, предвосхищая настроения периода Перестройки

подвел итоги лектор

Открытое выступление посетило более 30 человек. После лекции слушатели задали вопросы, свои комментарии дал философ Вадим Чалый.

Текст Оксана Сазонова, фото Александр Матвеев

Лекция в соцсетях:

• https://vk.com/wall-138 053 522_1401 паблик арт-пространства «Ворота»
• https://vk.com/wall-138 053 522_1374 паблик арт-пространства «Ворота»
• https://vk.com/event213491320 — событие в соцсети ВКонтакте
• видеозапись трансляции